Sabemos que existen casos legales bastante complicados y más cuando se trata de pensión alimenticia.
Y es que de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en México, tres de cada cuatro hijos de padres separados no reciben pensión alimenticia, lo que se ha convertido en la mayor causa de demandas.
Este es el caso de una clienta que acudió a nuestro bufete de abogados, Estrategias Jurídicas, en busca de justicia para su hijo, el cual después de 20 años de la separación de sus padres, nunca recibió pensión alimenticia por parte de su padre biológico.
Por lo que nuestra clienta, tras separarse de su pareja, había enfrentado serias dificultades económicas, ya que tuvo que criar a su hijo sola sin apoyo financiero.
Podemos decir que, durante dos décadas, el padre biológico de su hijo, evadió toda responsabilidad, cambiando constantemente de domicilio y empleo, incluso utilizando todo tipo de artimañas, para evitar ser localizado.
De hecho, hasta en reiteradas ocasiones, negó conocer a su hijo y jamás respondió a las demandas previas de pensión, justificándose con que su hijo ya era mayor de edad
Pero nuestro equipo de abogados realizó una exhaustiva investigación, logrando ubicar a la persona y a partir de ahí, se interpuso una demanda de pensión alimenticia retroactiva, sustentada en bases sólidas.
Primero que nada, se argumentó que, aunque el hijo ya era mayor de edad, la obligación alimentaria existió desde su infancia y nunca prescribió debido a la mala fe del demandado.
Se presentaron también, evidencias de la paternidad mediante pruebas de ADN previas, documentos de identificación y testigos que confirmaban la relación conyugal que existió entre nuestra clienta y su ex pareja.
Se demostró que el demandado evadió intencionalmente sus obligaciones mediante cambios de identidad y omisión de reportes de ingresos.
Se citaron fallos judiciales previos que avalaban la pensión retroactiva en casos de incumplimiento prolongado y evasión dolosa.
Después de un litigio, el juez falló a favor de nuestra clienta, ordenando al demandado el pago de una pensión alimenticia retroactiva equivalente a 20 años de manutención, calculada con base en sus ingresos actuales y ajustada a la inflación acumulada.
El caso reafirmó el compromiso de nuestro despacho con la defensa de los derechos de madres y sus hijos en situación de abandono, demostrando que la justicia, aunque tardía, siempre puede alcanzarse.
En caso de que te encuentres en algún problema legal y requieras de la asesoría y apoyo de un bufete de abogados experto, no dudes en contactarnos, nosotros con gusto te apoyaremos y ayudaremos a resolver tu situación con éxito.
Hola tengo un caso similar tengo 37 años él actualmente es jubilado de Gob. Nunca se hizo cargo de la manutención más si supo que iba a nacer y cuando nací intento chantaje con mi mamá para darle dinero pero no para verme a mi. Y después de ahí ya no se apareció. Soy de Durango Dgo. Y el vive en Sombrerete Zacatecas. Se su domicilio y su nombre completo y edad solamente. Si pudieran orientarme aquí en Dgo. Ningún despacho a dónde e ido me han podido ayudar o querido ayudar.
Hola, necesitas acreditar el vinculo filial y que se haya reclamado alimentos en algún momento cuando eras menor de edad, por ejemplo, si estaban casados, el divorcio debió haber señalado alimentos, no será fácil dado que actualmente eres una persona adulta, pero si puedes reclamar la necesidad de recibir alimentos puede ser la acción procedente.
Saludos
En mi caso, el ha cambiado todas sus propiedades a prestanombres, hay un recobro de actualización de ajuste salario mínimo, le negaron el amparo el caso es desde 2019, se acredito con factura que era en ese momento propietario de negocios, actualmente ya le requieren el pago, apenas van a notificarlo, pero estoy empezando a cansarme siento que siempre encuentra como evadir, ya no quiero más problemas, afecta mucho si me retiro del caso son muchas deudas y problemas por estar en este caso.
Hola, e tendría que acreditar cuando hizo el cambio de las propiedades, para asi demostrar que cometió un fraude procesal y hacerlo responsable por las deudas adquiridas y no solventadas, ya que klo hizo en perjuicio de una obligación de interés superior como es una pensión alimenticia.